郭嘉为什么不如诸葛亮我的三国谋略观( 二 ) _诸葛亮

从战略大局观的角度来看，荀彧献策“挟天子以令诸侯”，奠定了魏国在北方的基业。鲁肃“榻上对”，奠定了东吴的基业。诸葛亮“隆中对”，奠定三分天下的格局，指引蜀营从无到有杀片一番天下。他们的伟大和高瞻远瞩令人称道。可惜郭奉孝，也许有这样的才华，却没得表现的机会。从实用主义角度来说，存在即合理，郭嘉既然没有这样的功绩，只能说他略逊一筹。
再论处世之谋，郭嘉这方面也少有建树。贾诩在曹家立嗣之争中表现出他及其的老谋深算。司马懿圆于世故，假痴不癫避开曹操的疑忌，诈病欺曹爽夺得曹家大权。诸葛亮劝说刘琦远赴江夏避祸，在荆州的立嗣之争里也表现出他过人的处世哲学。以上种种，郭嘉似乎又输一筹。
行笔至此，我想大家对郭嘉应该有了更深一层的理解。郭嘉，作为军事参谋这样的专业型人才，的确在三国英杰中处于出类拔萃的地位。但是作为综合性人才，郭嘉比较诸葛亮、司马懿、贾诩等仍略有不足。毕竟，光有才华是不够的，还要有人赏识。要有能力争取到施展才华的机会，以至于取得足够的权力去实现自己的价值。还要懂得政治斗争，在乱世中生存下来。就像诸葛亮、司马懿那样。
【郭嘉为什么不如诸葛亮我的三国谋略观】