宋史岳飞传:揭秘岳飞之死与秦桧无关?( 二 )


首先 , 绍兴七年(1137年)正月 , 金朝已向南宋通报宋徽宗死耗 , 而5年后才杀岳飞 , 因此不存在宋高宗担心徽宗南返夺位的问题;钦宗也未必能动摇他当时的地位 。
其次 , 他已经是皇帝 , 何来卖国投降动机?
第三 , 如果他一味执行投降路线 , 那么岳飞一死 , 按说最大的障碍已去 , 金军为何也无大举进攻?
北宋灭亡时 , 康王赵构受钦宗蜡丸密信 , 为天下兵马大元帅 , 星夜驰援 。但他本人不久也被金兵俘虏 , 后伺机逃脱 。之后战乱中宋军一路溃败 , 赵构饱受追兵惊吓 , 这一点也常被用以论证他的怯懦无能的性格缺陷 。
【宋史岳飞传:揭秘岳飞之死与秦桧无关?】然而在宋徽宗的31个儿子当中 , 赵构是唯一的幸存者 。贾志扬《天潢贵胄》中评说:“宋朝之得以复兴 , 要归功于赵构的逃跑 。”当时如果他没有逃跑 , 而是在北方战死 , 那么可能会出现一个更糟糕的局面:女真人不是在17世纪 , 而是在12世纪就征服中国了 。
网络配图
事实上在南宋 , 当时已经出现了不少冒牌宗室问题 , 如果没有一个纯正血统的皇子形成一个政治中心 , 当时的南宋很可能会崩溃 。从当时危乱的局势来判断 , 宋高宗有能力与金维持一个不胜不败的分立局面 , 已经是一项极为艰巨的政治任务 , 而不必因为失地未收复就轻易对他加以激烈的指责 。单就当时的政治任务而言 , 我认为宋高宗是一个遭到低估的政治家 。
祖宗之法与岳飞之死
宋承唐末五代之乱 , 赵宋对骄兵悍将极为戒备 。自建国始 , 直接领兵将帅不得参与军政大计 , 以防止他们利用机会发动政变;而主管军政大计的文官 , 虽有权调动军队 , 制订战略决策 , 却又无一兵一卒 。宋仁宗时狄青功高 , 但仍遭贬黜 , 他问宰相文彦博外放原因 , 文答:“无他 , 朝廷疑尔 。”
宋廷在对武将压制的同时 , 又一向加以优渥待遇 。正一品宰相料钱每月300贯 , 从二品的节度使却有400贯;节度使的公用钱更惊人 , 每月3000贯至一万贯 , 而岳飞建节两镇 , 月薪至少万贯无疑 。自高宗南渡 , 财政拮据 , 官员的俸禄只支1/3到2/3 , “唯统兵官依旧全支” , 这无疑也激发了岳飞效忠的决心 。
高薪养兵的用意 , 在于使之乐于享受 , 而无政治野心 。《史记·白起王翦列传》中记载 , 秦将王翦伐楚 , 出兵前再三向秦始皇要求赏赐大批良田美宅 。有人不齿 , 王翦却说:秦王惯常猜疑 , 如今将秦国所有大军全交给了我 , 我不这样做 , 难道让秦王对我起疑吗?
岳飞没有老将王翦那样洞察世故 。我们后人在看待岳飞的事情时 , 遭遇到一个强有力因素的影响:我们已经知道岳飞是个赤诚的爱国者 。宋高宗和我们不同 , 他按照自己的逻辑 , 难以判断岳飞是忠臣还是野心家 。岳飞接近士大夫 , 又清廉自好 , 颇得军心 , 能答出“文臣不爱钱 , 武臣不惜命 , 天下当太平”这样的话 , 显示出他是一个有远大志向的人物 。而雄心与野心常常是一回事 , 在宋高宗难以确认岳飞是否忠诚的情形下 , 他宁可错杀 。