郎咸平和缪洁晶的精彩人生缪洁晶照片1356440( 二 ) _郎咸平

文章插图

文章插图
郎咸平个人资料：
姓名：郎咸平
年龄：1956年6月21日
职业：经济学家、台湾学者
被永远像：台湾东海大学
微博：https://weibo.com/p/1035051684388950
郎咸平说-谁都逃不掉的金融危机：
今日有自媒体爆料称，据公开资料显示，郎教授2011年和第六任妻子和平分手后，曾与一廖姓空姐交往2年多，为她在静安(金额不详)、松江(给廖爸爸500万)买了两套房。一套在廖空姐名下，一套在廖爸爸名下。但在小三感情转淡后，郎教授想把房子收回来，郎教授和廖空姐为了房产争夺开始对簿公堂。
网曝郎教授携手前妻大战三回合
第一回合：郎咸平主张房款返还败诉
一审开庭时，郎咸平作为原告，要求被告廖姓空姐以及其父亲返还两套房产的购房款。廖家以当初自愿赠予为由抗辩，郎教授败诉。
因为根据法律规定，赠与的房子只有在”严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”、“对赠与人有扶养义务而不履行”、“不履行赠与合同约定的义务”的情况下才能够撤销。而郎咸平在自愿的情况下为空姐买房，属于赠与行为，且郎咸平没有对于赠予没有其他附加约定，因此不能主张被告返还房款。
第二回合：郎咸平以前妻名义主张权益胜诉
一般人败诉之后可能就偃旗息鼓了，但朗咸平征战江湖多年显然不属一“一般人的范畴”，为了要回房款，郎教授改变策略，可能与前妻达成了莫衷程度的协议，继而以前妻的名义再次起诉，起诉自己在婚姻存续期间非法处置夫妻婚内财产，要求廖姓空姐和其父亲返还购房款。这一次，郎咸平逆转胜诉了。
因为根据最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。
神补刀：小三再背900万巨债
被判归还购房款已经够心塞了，但事情还没有结束。在争夺房产的过程中，郎咸平还顺带起诉了一家公司，表示自己2011年向该公司购买了1600万元的铜制佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。而这家公司是家一人有限责任公司(自然人独资)，成立于2011年5月，法人代表恰恰就是廖姓空姐。
对此，廖姓空姐称，她的公司只有10万注册资本，这家公司只是郎咸平的壳，贷款一到账当天就按朗教授的指令转到了上海高汉新豪投资公司了，而这家公司正式教授的大儿子郎世玮执掌的“郎基金” 。但经过一审和二审，法院最终判决廖姓空姐还款。如扣除注册资本，理论上空姐小三至少得承担900万退款中的890万，为没有进入过自己口袋的巨款背债……
也就是说，最后空姐出身的小三不仅什么都没得到，最后还要倒还郎教授900万，真真是教授彻底完胜的节奏……
如果爆料为真，这简直就是一出大戏啊!这剧情比起宝宝离婚也是有过之而无不及!
【郎咸平和缪洁晶的精彩人生缪洁晶照片1356440】