美媒：中俄欲限制美太空武器以便自己迎头赶上( 二 ) _俄罗斯

批评家称，中俄的条约有个明显的疏忽，即忽视了太空武器并不一定要在太空才能制造破坏的事实。破坏太空物体或造成其他严重损害的武器可以在地面上进行存储和部署。让人害怕的是，这项技术已经到位：2007年，中国发射了一枚强大的、精准的地基导弹，摧毁了一颗退役卫星。这种“好斗”的展示表明了地空武器可以有效地摧毁在轨目标，也说明了由此产生的危险的、不可控的残骸会对其他太空物体造成附带损害。美国拒绝签署该条约还涉及到政治因素。对中国和俄罗斯来说，提出这种削弱美国太空自信的条约是有好处的——可以让其他国家有机会赶上。然而，从美国的角度看，这种条约会对美国的技术优势造成破坏。“如果你已经领先，你就不愿意被约束，” 弗里兹称。
意识到事态可能会升级，一些国际组织一直在通过开放式沟通和透明的倡议来努力缓解紧张局势。欧盟提出了一项在法律上不具备约束力的外太空活动行为准则，被称为“太空交通规则” 。太空就如公海一样，不属于任何国家，因此太空法可以从海洋法中寻找法律先例。“当两艘船只在海洋上交会，他们会保持一定的距离，否则就能推断出对方图谋不轨，” 弗里兹解释称。因此，CCOSA建议国家间应该友好一点，保持沟通、表明善意，比如公开告知其太空发射计划，如果他们的卫星发生了故障，也应该通知其他国家。
国家投入的太空资产越多，越不想挑起太空战争。摧毁他国的太空物体会产生太空残骸，对其他太空物体造成损害，不仅会激怒其他国家，也会让自己得不偿失。危险的太空残骸首次登上头版头条是在2009年，那时是一颗停用的俄罗斯卫星和一颗美国公司的“铱星”撞在一起，制造了数千枚碎片，很可能会对其他卫星或搭载6名宇航员的国际空间站造成破坏。“人们正在了解太空是多么重要，” 利斯特纳称，“如果他们破坏我们的卫星，产生的残骸布满太空，也会对他们自己造成损失。这跟核武器一样，是基本常识——在这点上我们绝不能失去自制力，因为后果会很严重、很迅猛。”同时，中俄宣布会继续推动反太空武器条约的签署。虽然俄罗斯仍未就“2014-28”的目的进行正式确认，但人们依然希望俄罗斯能够遵守自己规定的“防止在外太空部署武器”的条约。