三国谋士智谋大比拼:郭嘉远超诸葛亮?( 二 )


“军祭酒郭嘉 , 自从征伐 , 十有一年 。每有大议 , 临敌制变、臣策未成 , 嘉辄成之 。(我的计策还没有形成 , 郭嘉便帮助我形成了)平定天下 , 谋功为高 。”)(《三国志·郭嘉传》)
曹操在赤壁之战中惨败 , 叹息着说:
“郭奉孝在 , 不使孤至此 。”
而刘备在夷陵之战惨败 , 被陆逊火烧连营七百里 , 诸葛亮也叹息着说出了类似的话:
“法孝直若在 , 则能制主上 , 令不东行;就复东行 , 必不倾危矣 。”(法正若是活着 , 就能制止主上 , 让他不要东征;即或还是要东征 , 也必然不会打败仗的 。)” (《三国志·法正传》)
可见刘备在军事上所信任和依靠的 , 不是诸葛亮 , 而是法正 。如果非要从刘备集团中拿出一个人和郭嘉相比的话 , 那并不是诸葛亮 , 而是法正 。当然 , 这是指在刘备心目中的地位 , 至于在谋略方面 , 法正是要逊郭嘉一头的 。
为什么刘备信任诸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有两个原因:
一是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好 。诸葛亮用兵谨慎 , 不出奇招、险招 , 这和郭嘉正好相反 。刘备求功心切 , 不大欣赏这样的谋士 。所以刘备把他定位为相才 , 而不是帅才 。刘备出兵时 , 常把他留在后方作为后勤部长 。正如《三国志·诸葛亮传》所说:
“先主外出 , 亮常镇守成都 , 足食足兵 。”
当然 , 这只是说诸葛亮的军事思想是稳健类型的 , 不表明他没有军事才能 , 刘备对他的使用是不正确的 。如果夷陵之战把诸葛亮带在身边 , 用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁 , 肯定不会败得那么惨 。
二是刘备对诸葛亮并不那么信任 , 这大约是和诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴官居要职有关 。我们读史书时发现:建安二十年(公元215) , 孙权派诸葛瑾到成都来讨荆州 , 从此以后 , 直到刘备逝世 , 刘备就再也没有给诸葛亮布置过军事方面的任务 , 使他远离了战场 。这内中应该有隐情 , 不一定就是巧合吧!关于刘备和诸葛亮的关系 , 明清之际的大思想家王夫之在其《读通鉴论》中有一篇论述 , 摘要译述如下:
“诸葛公之心 , 是一定要存汉的 , 一定要灭曹的 。不交结东吴 , 则要受东吴的牵制而难以兴起北伐之师 。……而先主的心志则与此不同了 。先主开始时想自强 , 后来则想自立为王 , 这种雄心不改 , 便与关羽合拍了 。所以他信任诸葛亮不如信任关羽 , 而且不如孙权之信任子瑜(诸葛瑾) 。怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深 , 而且还怀疑他与子瑜相勾结…… 。先主不死 , 吴祸不止 , 北出祁山的军队也走不出来啊……”
在诸葛亮初出山时 , 刘备和诸葛亮相处得过于亲密 , 引起了关、张二人的不满 。刘备说:
“孤之有孔明 , 犹鱼之有水也 。愿诸君勿复言 。”(《三国志·诸葛亮传》)
【三国谋士智谋大比拼:郭嘉远超诸葛亮?】
人们根据这个记载 , 多认为刘备和诸葛亮是鱼水关系 。但不知这话仅仅适用于“蜜月”期间 , 过了“蜜月” , 便未必如此了 。那么 , 郭嘉和曹操的关系是不是鱼水关系呢?也许一个时期是这样的 。但如果不是郭嘉英年早逝(死时38岁) , 再活上若干年的话 , 事情就难以预料了 。荀彧功勋不亚于郭嘉 , 最后还不是因为触犯了曹操 , 而死于非命吗?也许另外还有一个空的食器是给郭嘉准备的呢!