“小灵通”的风雨往事( 二 ) _小灵通

█优点和缺点
我们来详细看看小灵通的特点。

文章插图
前面说了，小灵通在日本被称为“穷人的蜂窝” 。
它的建设成本是远远低于传统2G（GSM）。成本低，所以资费就很便宜。
就像余杭电信首先推出的这个小灵通业务：单向收费，接听不要钱，月租20元，通话费每分钟只需要0.2元。
这个资费标准当时是非常轰动的，远远低于移动和联通（大约只有1/5），基本上和固话业务差不多。再加上小灵通手机（其实是无线市话终端，为了方便，以下都称为手机吧）的价格也很便宜，只要几百块，所以，吸引了大量的用户办理并使用。
当时的小灵通广告
除了资费之外，小灵通还有一些显著的优点：
环保是小灵通一个很大的优势，小灵通终端的功率只有10mW，一般的2G终端是1W左右。小灵通基站功率500mW，2G GSM基站是20W 。所以，使用小灵通打电话，不会觉得手机发烫，也不会像GSM那样打久了头晕眼花。
辐射小，是小灵通的卖点
也正是因为这个特点，当时在日本，很多医院都不允许使用GSM手机，但唯独允许使用小灵通手机。
同样，低功率使得小灵通手机的待机时间远远长于普通手机。
小灵通语音通信采用/s ADPCM编码技术，该技术是传统/s PCM编码技术的改进，数据量降低为传统PCM的1/2，效果却不相上下。因此，小灵通的音质与固定电话没有多大区别，比其他2G手机要好。
小灵通基站覆盖半径较小，无线接口的设计和处理方式和传统2G有所不同，延迟时间相对来说要更小一些。
说完了优点，再来看看缺点。
虽然低功率给了小灵通很多优点，但不可避免也带来了致命的缺陷——信号差。
小灵通用户经常会遇到信号问题，当时有很多调侃小灵通的笑话。例如，有人称小灵通为“喂喂cao”手机，因为使用的时候，总是“喂？！……喂？！……cao！” 。
也有人编了诗来讽刺：“拿着小灵通，站在风雨中。左手换右手，还是打不通。”
信号之差，由此可见一斑。
其实，小灵通在日本的用户体验虽然不佳，但是没有中国这么差。主要是因为日本多为木质结构房屋，所以一定程度上信号衰减没那么大。
█高速发展期
不管怎么说，中国电信没有别的选择，手上只有小灵通这张牌，需要靠它挽回颓势。
其实，当时各地电信局都持观望态度。不仅是电信局观望，设备商的态度也很模糊。
包括华为、爱立信等在内的几家设备商，仔细评估了小灵通技术后，认为这项技术过于落后，不可能有什么前途，所以选择了放弃。除了UT斯达康之外，只有中兴、朗讯决定跟进。
真正能决定小灵通命运的，是政策。政策如果封杀，电信的意愿再强也没有用。
电信坚持认为小灵通是固定电话技术，而移动则认为这是移动通信技术，这样的做法属于“违规” 。双方你来我往，争执不下。
2000年6月，原信息产业部下发通知，将小灵通定位为“固定电话的补充和延伸”，这标志着限制小灵通发展的政策有所松动。
于是，各地电信纷纷上马小灵通业务。
2002年8月，小灵通在中国大陆已有200多个地市开通，系统容量达到1100万线，用户超过600万。
当时，全国除了北京和上海之外，基本上都开通了小灵通业务。
2003年3月，原信息产业部部长吴基传向媒体表示，对小灵通的政策是“不鼓励不干涉” 。
同月，小灵通在北京怀柔区放号，正式突破北京。
2004年2月，小灵通顺利突破上海。至此，实现了全国开通。