揭秘:为何说越王勾践剑很可能不是兵器( 二 )


越王剑虽然没有玉剑具 , 但是 , 剑格上镶嵌有蓝色琉璃 , 琉璃在战国时代 , 虽然地位不及玉 , 但是比玉还要稀有 , 能用琉璃做装饰 , 可能比玉具剑还要珍贵;
其三 , 越王剑通身有很华丽的菱形纹饰装饰 , 使得整剑具有极精美的外观 , 这些菱形交错的纹饰 , 只能作为纯装饰用 , 并且剑身锉出凹槽来做纹饰 , 也为本来就脆的剑增加了折断的概率;
其四 , 剑首的同心圆 。这是越王剑给我留下最深刻印象的部分 , 十一道规整细致的同心圆 , 加工技术难度 , 和现代机床不相上下 , 在当时肯定也是最高铸造水平 , 但是这种最高水平 , 最多是拿来装饰 , 这同样也是说明越王剑更偏向于装饰 , 而非实用 。
其五 , 有填充物的铭文和较为光洁的剑柄 , 也正是因为铭文的存在 , 使得我们今天能够准确知道剑曾经属于谁 。在浙江省博物馆 , 收藏有越王者旨于睗剑 , 这把剑明显是作为兵器使用 , 剑身光洁 , 寒气逼人 , 但剑身无铭文 , 装饰远不及越王剑 , 并且剑柄也有辅助握持而设的圆形脊 , 还绕有绳线增加摩擦 , 但越王勾践剑 , 剑柄则没有这样的脊和绳线缠绕 。从商中期开始 , 青铜器铭文已成潮流 , 越王剑也不例外 , 而这些铭文在被楚收缴以后并未被凿去 , 也是因为此剑装饰华丽 , 铸造精美 , 召滑估计是怕凿去铭文会破坏整剑的美感 , 这点可以从第六个原因得出;
网络配图
其六 , 和此剑同时出土的还有一把类似的青铜剑 , 现藏北京国家博物馆 。该剑无铭文 , 比越王剑短小 , 工艺也稍差 。这把剑的出现 , 可能是邵固仿越王剑的结果 , 但是又没有达到越王剑的铸造水平 , 这是邵固能做出最好的一把仿品 。这同时也增加了召滑对于越王剑的珍爱 , 让越王剑避免了被回炉的命运 , 在邵固死后 , 两把剑同时下葬 。
第七个 , 我们来回看一下先秦时期 , 象征兵权的信物 , 在新石器时代 , 以玉钺和玉戈为代表 , 这些玉器显然是不能作为兵权使用的;在夏商两代 , 进入了青铜时代 , 于是出现了青铜钺这样的兵权信物 , 玉戈玉戚玉璋依然存在;到了周代 , 剑普及 , 并且相对于戈 , 矛等长杆兵器 , 剑本身具有更好的杀伤力 , 也可以尺寸更短 , 携带上更为方便 , 于是 , 剑开始大量被铸造 , 也自然的成为了兵力和兵权的象征物 。
综上 , 我认为越王剑是和玉戈玉钺这类器物一回事 , 作为信物和礼器 , 而非实用器物而存在 , 并且是楚灭越缴获的战利品 。