地震遗址:考古学家能发现些什么东西呢?( 二 )


蒋晓春说:“文献及文物史料丰富这一研究优势 , 已经在一定程度上转化为我国地震考古学的研究特色 , 应当继续保持 。这种保持不仅局限于对历史地震遗迹资料的搜集整理 , 加强对当代地震遗存的保护也十分必要 。”
学科“隔膜”有待打破
考古遗址
叶茂林告诉采访人员 , 作为文物考古与地震研究相结合的一种尝试 , 地震考古学集中发挥了各学科的专业优势 , 但也面临着诸如学科合作欠深入、实际操作协调性较差等问题 。
“比如 , 由于当前地震学科的技术手段还没有充分地直接应用在考古遗址上 , 使得跨学科合作浅尝辄止 。除此之外 , 因学科内部认识不足而产生的‘隔膜’ , 亦导致地震考古学的学科体系比较松散 。基于此种现状 , 若想在理论探索和研究方法上有所创新 , 首先需要在学科交叉方面有所突破 , 提高跨学科合作的积极性 。”叶茂林说 。
蒋晓春也表示 , 我国地震考古学的跨学科合作尚处于初期阶段 , 不仅要加大合作力度 , 还要拓展合作深度 。不仅要综合利用考古学、地震学、地质学、古建筑学等研究方法 , 还要注重考古学与地震学、地质学的理论融合 , 在构建地震考古学自身理论体系方面下功夫 。此外 , 由于我国幅员辽阔 , 地质情况复杂多样 , 且地处亚欧板块、印度洋板块、太平洋板块的结合地带 , 所以国际合作也很有必要 。
在强调跨学科合作重要性的同时 , 受访学者认为 , 地震学应当在地震考古学中起主导作用 。“地震学终究是相当专业的特殊研究领域 , 考古学家要完全进入这个学科领域 , 相对困难 。而在地震学研究计划中吸纳考古学和考古学家参与 , 是更符合实际的 。”叶茂林说 。