谁灭了关羽关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？( 三 ) _刘备

至于第四个疑点在历史记载上就有结论了。糜芳投降东吴的主要原因，还是与关羽不和，造成糜芳产生了异心。关羽在历史上评价他“善待卒伍而骄于士大夫” 。由于关羽的傲气，让他得罪了大批的部下。这使得在东吴侵占荆州的时候，大批的文武官员投降了东吴。孟达评价是是“百无一还” 。这不仅仅是一个糜芳的问题，主要的问题还是在关羽的性格上。

文章插图
三、刘备君臣对关羽败亡的责任。
我们从上面的分析可以看到，关羽的败亡并不是刘备的借刀杀人之计。那么，在关羽败亡的过程中，刘备君臣是否也有着不可推卸的责任呢?事实上，刘备君臣确实是有着这方面的责任的。
首先，是刘备与诸葛亮对东吴的战略产生了误判。刘备和诸葛亮在《隆中对》中，把东吴定义为同盟者。但是，他们忽略了东吴也是一个心怀天下的集团。在它的战略《榻上问对》中，把全据长江作为战略的第一步。这就与刘备、诸葛亮的《隆中对》里的跨有荆益发生了冲突。为此，孙权和刘备在荆州的归属上发生了尖锐的矛盾。
双方在湘水之争中兵戎相见，最后以湘水为界平分荆州，重结盟好。刘备君臣认为这已经比较公平地解决了荆州的争端，对东吴放松了警惕。可是，孙权和吕蒙已经决定以武力夺回荆州，所以，东吴随时可能对荆州用兵。刘备君臣这个对东吴战略的误判，是战略层次上的误判。它是关羽败亡的最根本的原因。
其次，是刘备对关羽的襄樊之战漠不关心。就算是刘备对关羽的军事能力十分信任，对东吴的动向过于放心，可是在关羽长达几个月的战役过程中，对关羽不闻不问，是刘备君臣不负责任的表现。
在关羽的襄樊之战取得了辉煌战果时，刘备依然按部就班地进行着《隆中对》的准备，而不是依据关羽的战果，对战略进行改变。假如当时刘备能够派一支主力去帮助关羽，甚至是命令刘封、孟达去支援关羽，战况就会有所不同，关羽一有可能不会败亡。
第三，是刘备对关羽的放任自流。刘备与关羽相处时间很久，他知道关羽的长处，当然也知道关羽的短处。对于关羽傲而自矜的性格，刘备不但没有对他矫正，还对他委以重任。如果是一个普通人，也会因为性格的缺陷犯下大错，更何况关羽是坐镇荆州的一方重臣。
正是刘备对关羽的放任自流，才使得关羽的性格越发狂傲。甚至对于东吴的使者说出，吾虎女安嫁犬子的话来。也使得他的部下，在面对东吴的袭击纷纷投降。刘备对关羽性格缺点的轻视，没有给关羽派有足以劝诫制约他的副手，最终酿成了荆州的惨祸。
结语：
由于关羽败亡过程中的种种疑点，使得后人有了刘备借刀杀人的疑问。其实，这一切的发生是关羽擅自做主，发动襄樊之战的后遗症。在刘备夺取汉中后，正在进行战略休整的时候，关羽发动的襄樊之战让蜀中措手不及。刘备根本无力去支援关羽，只能让关羽自己发挥了。这使得关羽在战役过程中，没能得到任何蜀中的支援，直至败亡。
关羽的败亡虽然主要是由于他个人原因造成的，但是刘备君臣也是有着不可推卸的责任。这主要是刘备君臣对东吴战略的误判，轻视了东吴迫切夺回荆州的决心。这使得关羽在发动襄樊之战的时候，刘备君臣认为关羽的实力完全可以对抗曹军，完全没有料到东吴的偷袭。作为一个集团的首脑，这是不可原谅的错误。这也是关羽败亡的主要原因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

谁灭了关羽 关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？( 三 )

谁灭了关羽关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？( 三 )