中国历朝历代首都在哪？为何历代的首都都在北方( 二 ) _都城

西晋的首都洛阳的选择主要是经济原因，而且西晋的威胁主要在南方的蜀、吴两国，把首都选在洛阳也远离威胁，比在长安好些。
后来东晋在建康设都城主要是为了巩固长江防线，同时建康的经济也很好，交通也方便，供应容易满足，不用像后来那样为了给首都供应物资还要挖运河。
后来隋朝定都洛阳是因为周围都是中国经济最发达的地方，各种物资充足，尤其是在开通运河后交通更加便利。同时洛阳也远离威胁，北方来的突厥人不容易打到洛阳。这点要比长安好些。
唐朝把首都定在长安，那是因为关中经济发达，唐朝开朝是威胁主要是关外的军阀和隋朝的残余势力，他们都很强大，有的甚至比唐朝还要强，这个时候把首都建立在有崤函之固、关中平原的长安是个最佳的选择。待把后面的薛举消灭后就回复了当年秦国雄踞关中，俯视天下的态势了。
北宋时候定都开封，一个是因为那个时候开始关中平原已经逐步遭到破坏又有西夏的威胁，关中已经是既不安全，又不富饶了。开封此时经济发达(清明上河图可以看出)、交通便利、远离危险，是个很好的选择。本来这个时候南方已经发展起来定都南方还好些，但是赵匡胤兄弟是在北方发展起来的，要他一下迁到南方肯定不行的。
南宋时期是被迫迁到临安的，不过那个时候的临安比开封还要发达，也是个很好的选择，建康太威胁了，其他地方都不能和临安比的。
元朝时候定都大都显然是最佳的，大都离蒙古近，离南宋余孽远，经济、军事、政治基础都很好，作为首都是当然之选。
明朝时候开始在南京，因为老朱是在那里发家的，而且经济好，交通便利，又没有什么威胁，当然好了。临安虽然也好，但是老朱跟那里没有什么关系，而且离比方还要绕道海上或者走运河，多了好的路，麻烦。后来小朱又把首都迁到北京了，原因也是他是在那里发家的，离自己家近总是好事，而且离那些建文小侄子的人马远些他老人家也睡得香啊。
清朝建都北京原因是北京离东北近，又能有很好的经济、政治、军事基础，作为首都比盛京好，因为盛京虽然更安全，但是离统治区太远，不好管理国家，而且那样也显得他们太胆小了。当然也不能胆子太大比如迁到南京去，那样恐怕他们都睡不了觉了。
中山先生把民国首都定在南京原因很简单，他也没有什么选择了，北京不可能，那里不是他老人家的地盘，再其他地方都没有作为首都的政治基础了，总不能把首都定在广州吧!
新中国定都北京是因为那里周围都是很早的解放区，安全是可以保证的，北京的政治、军事、经济基础好，在北方是唯一有资格的，而且筹备建国的时候南方还没有解放，只有选择北京了。不过现在看来选择在北京有很多地方不好的，感觉还不如在长江中下游随便选个靠近南京、武汉的小地方反而更好的。在北京建都代价太大了，就像明朝一样，花了好多的精力在上面，结果威胁还是就在身边，另外供水、供电、环境……
北宋都城汴京在当时都已经是人口超百万的大型城市，另外乡村小镇(又名“草市镇”)也逐渐发展起来。在多个方面都已经超过故都洛阳，因为随着时间的流逝长安、洛阳等地方周围开发过快，破坏严重，我国的经济中心已经开始逐渐向东，向南移动，这个在唐朝就开始了。“苏湖熟，天下足”在宋代已经完全显现。所以把都城迁到汴京，虽然这里跟洛阳相隔不远，但这正是水运的门槛地方，黄河水运在这里往上就开始不行了，所以不管从哪方面看都比在洛阳好，长安就不说了。在这些城镇里，商业繁荣，市肆极为发达。据《东京梦华录》记载，北宋东京汴梁城“东华门外，市井最盛，……凡饮食、时新花果、鱼虾鳖蟹、鹑兔脯腊、金玉珍玩、衣着，无非天下之奇。其品味若数十分，客要一二十味下酒，随索目下便有之。其岁时果瓜、蔬茹新上市，并茄瓠(一种葫芦，嫩时可食)之类，新出每对可直三五十千，诸阁纷争以贵价取之”，真是一幅繁荣景象。另外，每天有成千上万头猪被赶入城市中肉市待宰，每日消耗的鱼达数千担。这时的夜市也更加兴盛，往往直到三更方散，市场交易，动辄千万。还有作为说书游艺场所的“瓦肆”，大者可容纳数千人，许多脍炙人口的评书和历史故事就是在这里经过说书艺人的精彩演绎传遍千家万户。北宋著名画家张择端的《清明上河图》流传至今，更为了解当时汴京市肆的繁荣情况提供了有力而形象的证据。