?真实历史的赵氏孤儿案：叔叔侄媳私通引发灭门( 二 ) _孤儿

此事过后，因为赵武年幼，因此赵氏领地实际上落到公室手里。赵氏族人和死忠家臣几乎全灭，实际上等同沦为公室附庸。赵氏实力被打击甚大，持续衰落了几十年，直到赵武成为晋国正卿后才复兴。
所以说：女人是万万得罪不起的。为情人、为孩子，她们是可以抛开所有顾虑，不顾世间一切的。自大的男人们若非万不得已，还是别将她们逼到这样的绝路为好。
血案起因似是一个女子为情夫报仇、或为幼子争产;背后正是赵氏实力过大，破坏晋国政治平衡，招致公室和其他卿大夫的围攻。而事件真凶，无非景公、栾书、庄姬三人。
赵氏亦从此和栾氏成为死仇。而《史记》版及后世传说中“赵氏孤儿”一案的奸臣“屠岸贾”，可视为以此时的正卿栾书为历史原型。其人文韬武略，实为一代枭雄，亦是晋国史上地位可与赵盾相当的政治强人。
《左传.襄公21年》：【赵氏以原、屏之难怨栾氏。】
这也是赵盾时代过度专权带来的必然反噬：没有绝对掌控实力时，吃独食是犯众怒的。
后来赵氏正是深刻汲取了此教训，方得三家分晋，成功立国。相反对面的智伯就做了历史上的杯具典型，带领韩魏水攻晋阳时，声势何其浩大。本以为可以一家代晋，却反落得个盟友反水、身死族灭的下场。
而此事的女主角庄姬，对她儿子赵武的子孙而言，便成为了一个很尴尬的存在，一方面是他们必须尊敬和祭祀的直系母系祖先;
另一方面，又是私生活混乱、更进谗言让本家族险些灭族的罪魁祸首。毕竟此难被时人称为“孟姬之谗” 。
《国语.晋语九》：【夫郤氏有车辕之难，赵有孟姬之谗，栾有叔祁之诉，范、中行有亟治之难，皆主之所知也。】
于是，当三家分晋，赵氏化家为国，成为赵侯、赵王以后，一个“赵氏孤儿”版本的感人故事，就奉旨造谣，诞生并流传开了，以此来混淆视听，褒扬臣子忠义。因为此说作为赵国官方版历史，流传甚广。
司马迁修《史记》时，就将其记载下来了。当然，《太史公书》一开始的撰写本意，是作为一家之私史的，太史公也并没有后世史家那种必须要在几个自相矛盾的远古史料中辨别正伪的义务。
因为《史记》影响甚大，后面关于“赵氏孤儿”的演义小说戏剧，都是由《史记》原文而来的。因此这个以讹传讹的锅真要背的话，还是赵王室和他老人家各背一半吧。
(《史记》中四大基本史实错误，烽火戏诸侯，周召共和，赵氏孤儿案，苏秦张仪斗智，已经被其他过硬史料和考古发现推翻，证明纯系颠倒事实的虚妄之说。剩下几桩，以后狐狸小编再慢慢谈。)
明万历年间建邯郸七贤祠，以韩厥、程婴、公孙杵臼为“义救赵孤”的赵国三忠，以李牧、赵奢、廉颇、蔺相如为赵国四贤。
其他人也罢了，韩阙泉下有知，不免有话要说：我一个堂堂晋国正卿、韩国先祖，怎么就和赵国的臣子一起吃冷猪肉了呢?历史的进程还真是难测。(原文来自狐狸晨曦的头条号)