男子遭5人拦路要20块钱并砸车当事人：他们应按抢劫罪判决( 二 ) _生活百科

他还表示，自己在阅卷的时候也没有看到当时留下的笔录，“按理说警方在找到他们之后，就算不拘留他们，也有义务形成笔录，但这部分材料是缺失的。”
11月29日，九派新闻就此事向一名当时侦办此案的民警询问，该滕姓民警表示，需通过上级部门批准方可答复。
【3】罪名之争：抢劫还是寻衅滋事
2022年11月24日，该案在儋州市法院一审开庭，检方以寻衅滋事罪提起公诉，温英杰作为原告也提起刑事附带民事赔偿诉讼。
在起诉书中，儋州市检察院表示，“被告四人（一人另案处理）无事生非，拦截、恐吓、殴打他人，且其中一名对象是未成年人，社会影响恶劣，其四人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。”
对此，温英杰的代理律师赵鹏则表达出不同意见，他表示，该案应当以抢劫罪、毁坏公私财物罪追究被告刑事责任。
他说，他曾在开庭前口头向检方提起变更案件定性申请，但遭到了驳回。在庭审中，他再次在起诉书中提出了书面申请。
“原告认为：几名被告采用暴力手段抢劫原告财物。在辨认笔录和抓获经过中均对其抢劫行为供认不讳。鉴于几名被告未对原告经济损失进行赔偿。原告请求人民法院依法对几名被告以抢劫罪、毁坏公私财物罪追究刑事责任，并对原告经济损失进行赔偿。”
【男子遭5人拦路要20块钱并砸车当事人：他们应按抢劫罪判决】赵鹏表示，法庭上，关于案件罪名的定性之争，曾有过激烈的争论，“检方认为不应以抢劫罪定性，因为当时几名被告只说要20块钱，如果是抢劫的话，会说要把身上的钱全部交出来。但我不认同，我觉得只要是抢钱就应以抢劫罪定性，不论金额大小。”他表示，法庭已将该争议列为本案的庭审争议焦点之一。目前，正在等待法院的进一步判决。
责任编辑：张蕾

男子遭5人拦路要20块钱并砸车 当事人：他们应按抢劫罪判决( 二 )

男子遭5人拦路要20块钱并砸车当事人：他们应按抢劫罪判决( 二 )