荆轲刺秦王另解其实是燕太子瞎折腾无实际意义( 二 ) _太子

我们都知道一个人的成败没有办法改变整个的历史命运和历史的走向，所以荆轲刺不刺秦与荆轲刺秦的成功与否都不会影响秦国灭六国一统天下的局面。荆轲刺秦的事件最终只铸造了荆轲个人的英雄形象，对燕国本身并没有什么本质性的改变，所以荆轲不该刺秦，荆轲刺秦这个决定本身就是错误的，面对秦国的侵略燕国最应该做的是加强训练军队和寻找援兵。
所以我认为荆轲不该刺秦，因为荆轲刺秦的成功与否都没有办法改变燕国和秦国的命运，也没有办法改变战国时期的历史，所以荆轲刺秦等于螳臂挡车，毫无功效。
对荆轲刺秦的看法
我国历史上春秋战国是著名的混乱时期之一，因为在战国的时候我国处于诸侯国混战的局面。秦国最终一统天下结束了战国时期的混乱，这一时期虽然跨度短但这一时期在我国历史上的意义很重大，同时在这一时期有很多著名的历史事件发生。
在众多的战国历史事件中荆轲刺秦王是极其重要的历史事件之一，对于这一历史事件不同的人有不同的看法。
苏询认为荆轲只是有匹夫之勇，所以他认为荆轲不应该被称赞，但也有一部分人认为荆轲刺秦的勇气和魄力是值得被肯定的。司马迁认为荆轲是可以名垂后世的壮士，而且还另外为他作赋《咏荆轲》来称颂他的壮士豪情。陶潜也很赞赏荆轲为国家牺牲和不畏强暴的精神。荆轲勇敢有魄力，他有着不畏强暴和坚守正义的精神。荆轲最让人敬佩的是他能够牺牲性命来保护国家的安全。所以不管别人对荆轲是的看法是怎样的，在我看来他的勇敢和魄力以及他的爱国精神和奉献精神都是不能被否定的，荆轲是真正的勇士也是伟大的爱国主义者。
历史人物已经成为过去，历史的成败也已经被确定，所以我们对于历史人物是非功过的评判也毫无意义，但是每个人仍然有表达自己对历史和古人看法的权利。就像荆轲一样在有些人的看法中他是英雄是勇士，但在有些人的看法中他是莽夫。
【荆轲刺秦王另解其实是燕太子瞎折腾无实际意义】