夏商周断代工程为夏朝划定了起讫时间，也无法服众 。自其阶段性成果公布以来，质疑声从未断绝 。如在美国的一次学术会议上，断代工程被指“方法不科学：最吸引人是高科技口号，而碳十四采纳的英国牛津的程序，不代表国际标准”“试验数据不真实：‘人为拟合’的数据至少32%不可靠，批评者现场用电脑进行了演算”等等 。
曾任社科院历史研究所副所长的林甘泉也说，大多数学者对夏文化遗址的认同，“并不等于夏朝的历史已经得到考古学实物的证明”，夏商周断代工程专家组“对夏代的目标是提出基本的年代框架，这样说就比较慎重，不要让一般公众误解为夏朝的历史已经被证实了 。”
总而言之，“夏”真实存在的可能性很高，不过目前依旧无法断言 。我们没有必要为了显示自己历史的长久，而急于宣布一些并不可靠的成果 。
- 惊爆清朝皇帝康熙四大暴行仁君形象遭质疑
- 考古发现扬州隋炀帝陵因太寒酸遭质疑
- 揭秘考古发现扬州隋炀帝陵因太寒酸遭质疑
- 为什么蒙恬手握30万重兵，在被赵高陷害的时候却不敢造反呢
- 别质疑德国牧羊犬的智商
- 养哈士奇血泪史
- 保定回应舆情称网上夸张成分太大不真实成分很多引质疑
- 中铁三局招聘文员要求身材好引质疑 官方回应：要端茶递水的
- 拿破仑在被流放的过程中，究竟做了那些事呢
- 代笔,代笔是什么意思