沈阳训练泰迪狗( 三 ) _主人

法院认为，饲养动物应当遵守法律法规，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告未牵绳遛狗以及原告所养的狗挣脱牵引绳均是造成该起案件的原因，因此酌情认定被告孙某某承担50%的赔偿责任。
典案解析：
原一芃：
第一个典型案例是我主审的，张某体质特殊，对普通狂犬疫苗过敏，所以选择了价格较高的狂犬疫苗，张某提供的证据及门诊病志均可以证明其主张赔偿的医疗费就是注射狂犬疫苗的费用，法院可以支持；但张某要求赔偿的“祛除疤痕费”法院并没有支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人（即张某）可待实际发生后另行起诉。祛疤费用既未实际发生，也没有医疗机构或鉴定机构的具体意见，所以法院对其诉讼请求暂不予支持，如果张某此后实际花费了这笔钱，或有医疗机构的具体意见时，还可以另行主张。
在宠物伤人的案件中，主要有两个争议焦点——饲养人的管理责任和被侵权人是否存在撩逗行为。动物的饲养人对动物负有管束义务，以保证动物不造成他人损害，但是能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第二个典型案例就足以说明“被侵权人有过失行为，侵权人减轻责任”这一点。
维权指导贴
被侵权人可主张哪些赔偿？
梁日馨：被动物咬伤后可要求饲养人赔偿医疗费、误工费、交通费等。另外，很多被大型犬扑咬的受害人都会伴有惊恐、抑郁等情绪低落的应激性反应，也有可能产生一定的心理阴影，如果被侵权人要求赔偿精神损害抚慰金或者赔礼道歉，符合相关法律规定的，会得到支持。
【沈阳训练泰迪狗】